blogdesdeuxmondes

Bien Amicalement

Claude

Question:

Mac le givré écrit : Mais dis moi, qu'a t on à y gagner ? Une patate plus couteuse qui vient d'un traffic de gène par l'UIPP...que intéret ?

 Réponse

 Je pense qu’a lire toutes tes contributions un esprit subtil peut discerner que tu es hostile à la technologie de la trangénèse  !   Appliquant la méthode « Coué » tu répètes  des arguments trouvés dans les poubelles du web  pour étayer tes convictions . 

Tu as développé le thème des OGM pesticides, terme utilisé d’ailleurs d’une manière abusive jusqu’au sommet de l’état, puis les ravageurs secondaires qui seraient un problèmes aux USA comme en Inde, la sélection des adventices résistants au glyphosate... Autant d’arguments de mauvaise foi pour un technicien de ton niveau qui doit parfaitement savoir que ces inconvénients qui ne sont pas le seul fait des cultures d’OGM sont parfaitement maîtrisables .

La pomme de terre génétiquement modifiée Amflora, doit pouvoir échapper a tes arguments. Elle ne produit pas artificiellement d’insecticide , et n’est pas tolérante aux herbicides. Ce n’est donc pas « une plante pesticide » sa culture  ne provoquera pas de sélection d’adventices résistantes. Et l’UIPP n’y a aucun intérêt ! ..

Amflora est une pomme de terre industrielle . Ce genre de pomme de terre de qualité féculière existe depuis toujours . La partie d’amidon qui intéresse les industriels est  l’amylopectine . Par une modification génétique qui inhibe la synthèse de l’amylose, Amflora produit de l’amylopectine pure . C’est  la réponse a ta question :«  qu’a t on à y gagner ? » Un gain ENVIRONNEMENTAL indéniable, puisque l’opération chimique de séparation les deux types d’amidon n’est plus nécessaire , ce qui génère de considérables bénéfices environnementaux par économie d’eau et d’énergie ……C’est donc une variété transgénique respectueuse de l’environnement et parfaitement compatible  avec les objectifs du Grenelle de l’Environnement 

Maintenant la présence d’un gène marqueur de résistance aux antibiotiques , qui a provoqué un tollé chez les écologistes radicaux  José Bové, Corinne Lepage , Lylian LeGoff (de FNE)  Sarah Pecas de Greenpeace  et dans les partis politique  jetant prématurément l’anathème sur l’EFSA . Tous ces bien pensants auraient du prendre le temps de l’étude et de la réflexion ….

C’est un  gène marqueur de résistance à la Kanamycine . En raison de sa toxicité, cet antibiotique n’est utilisé qu’en médecine vétérinaire . Affirmer comme Greenpeace que ce pourrait avoir des conséquences sur les traitements de la tuberculose est un MENSONGE . Même erreur sur les risques de consommation de cette pomme de terre , les aminosides dont fait partie la kanamicine  ne sont pratiquement pas résorbés par le tube digestif . C’est pourquoi en médecine vétérinaire  cet antibiotique  n’est pas utilisé par voie orale, mais uniquement en piqûre intramusculaire, intraveineuse, ou sous cutanée.

C’est cette sécurité absolue qui a permis à la majorité de 40 scientifiques sur 42 de l’EFSA de conclure que cette présence de gène marqueur a été examiné avec la plus grande attention , et que la décision repose sur une somme considérable de connaissances scientifiques rigoureuses .

Pour tes prochaines interventions peux-tu méditer les propos de Barach Obama  "Il faut faire en sorte que les faits et les preuves ne soient pas déformés ou occultés par la politique ou l'idéologie.    Il faut écouter ce que les scientifiques ont à nous dire, même si cela dérange, surtout si cela dérange…"

iL FAUT BIEN  essayer de convaincre en ces temps d'élections majeures. Le principe de précaution a bon dos s'il conduit au chômage. Les écolos comme CORINNE LEPAGE, JOSE BOVE, LEGOFF, PECAS nous conduisent à l'immobilisme pendant que les autres nations continuent leur marche en avant. "Qui n'avance pas recule"...