blogdesdeuxmondes

 

Claude m'écrit:
"Félicitation pour ce départ de carrière de votre petit fils. Il n'a pas choisi un métier facile, mais cela lui permettra  de prendre les nombreuses initiatives qu'imposent  les événements imprévisibles  et les situations parfois périlleuses occasionnées par la complexité du site d'évolution . Il a   bien hérité des gènes familiaux .

 

Le précédent blog concernant les 3 ans de sécheresse en Patagonie est vraiment effrayant. Mon traducteur m'est d'une extrême fidélité, mais il permet de comprendre les grandes lignes. Est-ce vraiment des causes humaines, déforestation inconsidérée, monoculture, emplois d'intrants qui sont les responsables ?  As-tu un avis différent ?"

Mon avis:

L’Argentine subit les cycles del Niño et de la Niña plus ou moins accentués, plus ou moins longs.

C’est à partir des eaux chaudes centrées quelque part dans le Pacifique entre les tropiques. Cette plaque se déplace s’agrandit, se rétrécit. Entre autre celle-ci s’allonge vers les côtes du Centre des Amériques et du Pérou pour le temps del Niño. Les pêcheurs peuvent alors rester à la maison vivre de leurs réserves ; la pluie s’installe sur le Nord de l’Argentine, pour ce que j’ai vécu en 97, 98. Ce déplacement se fait lentement, ça prend des années et c’est toujours différent comme conséquences. Par exemple la mousson tend à disparaître sur le Sud de l’Inde et les Philippines. J’ai visionné une vidéo de GOOGLE sur le sujet. Soit disant que toute la planète serait plus ou moins influencée par ce phénomène. D’ailleurs, dans l’article de Clarin sur les 3 années de sécheresse ils parlent de la photode l’année 98. On nous dit que les éléments sont en place pour l’avènement del Niño cette année. Il se fait surtout sentir à partir des alentours de Noël c’est pour cette raison qu’on l’appelle (le petit enfant; el Niño)

Hier soir sur la 5 dans « C’ dans l’air » Un physicien réputé a dit à Yves Calvi qu’il n’y aura pas plus de fin du monde le 21/12/2012 que de changement climatique du à l’homme. On ne peut que rester dubitatif sur les phénomènes engendrés par la nature. Elle ferait ce qu’elle veut quand elle le veut. Cyclones, volcans, tremblement de terre. Le TSUNAMI fait partie des tremblements de terre les plus importants au cours d’un siècle. Un volcan en éruption exceptionnelle est capable par son ampleur de recouvrir la France de 4 mètres de cendre.

Par contre selon moi, se préparer à remplacer les énergies fossiles n’est pas une hérésie.

Pour ce qui est de la déforestation, est-ce qu’il y a un lien avec un changement climatique dans une région donnée. ? J’aurais tendance à le croire surtout s’il n’y a pas d’agriculture pour remplacer. Un champ de maïs attirerait autant les orages que la végétation de forêt. Mais les arbres consomment plus d’eau et assèchent d’avantage le sol. La monoculture et les intrants n'ont rien à voir avec un hypothétique changement de climat. Réchauffement, quel réchauffement? on s'appercevra que c'est un bobard emplifié par les journalistes en peine de sensationnel.
En ce qui concerne la Patagonie, c’est une vaste étendue plate côté EST en permanence balayée par des vents forts venant principalement du Sud et des Andes, très aride depuis bien longtemps.  Stroeder est situé entre Viedma et BAHIA BLANCA. Région fertile au tout début de la Patagonie. J’étais allé dans cette région un peu plus au Nord, il y a un delta de 500 000 has irrigués par immersion grâce  au Rio Colorado qui vient des Andes et des ouvrages artificiels importants. J’avais prospecté en décembre 2003 pour implanter un essai de culture de maïs avec la station de l’INTA d’HILARIO ASCASUBI. Ce fut un succès intéressant. Autrement, on y fait beaucoup d’oignons,  de la semence de Tournesol, du Maïs et un peu d’élevage.