Cet article paru sur «  L’agriculteur Normand » prouve que l’on peut être très a gauche et ne pas partager la vision démagogique de François Hollande sur l’agriculture ….

Alexandre Adler : la productivité est la base de la richesse et du bien-être

25 décembre 2011  l'Agriculteur Normand

Invité par l’UOAO à donner sa vision du marché agricole mondial, Alexandre Adler (historien et journaliste) a défendu une coalition du productivisme contre celle de la décroissance. Son auditoire y a retrouvé ses petits.

Quatrième édition, jeudi 8 décembre, des rendez-vous de l’UOAO (Union des Organisations Agricoles Ornaises) que préside Olivier Borel. Alexandre Adler a planché pendant 1 h 30 sur le “marché agricole mondial : un marché en expansion”. Il a remis la charrue dans le bon sens pour tracer le sillon du redéveloppement agricole. Morceaux choisis.
Alimentation. “Le défi posé aux agriculteurs est de répondre à une demande alimentaire croissante quantitativement et qualitativement. Ce défi est soluble par l’intelligence humaine”.
Apocalypse. “Ce qui ne trouve aucune solution, c’est la pensée apocalyptique. Je ne connais pas de phénomène naturel que notre société n’ait pas réussi à surmonter. Notre capacité d’adaptation est immense”.
Biocarburants. “Certains entretiennent la peur en affirmant que les biocarburants vont affamer la planète. C’est ridicule. Le Brésil produit 60 % de sa consommation en carburant grâce à la canne à sucre. C’est une bonne chose. A contrario, pour les américains avec le seigle, ce n’est pas ce qui se fait de mieux.
Climat. “Le changement climatique, personne ne le nie en dehors de quelques poches de résistance. Ses composants sont d’origine naturelle et humaine. Nous sommes plus nombreux à chauffer la planète”.
Europe. “L’Europe est un des biens les plus précieux dont l’humanité dispose. C’est la partie la plus riche de la planète. Notre PIB (Produit Intérieur Brut) est plus important que celui des USA ou du Canada. Nous importons davantage que les américains. C’est pour ça que la crise européenne fait peur à la Chine”.
Gouvernance. “Avec un taux d’endettement de 65 % alors que les USA affichent une dette publique de 120 %, les fondamentaux européens ne sont pas mauvais. Pourquoi sommes-nous alors au bord de la mort ? Parce que l’Europe n’est pas une nation. Nous devrions agir comme une seule économie globale et solidaire”.
Inondations. “Nous allons subir de grandes inondations dans les prochaines années. A ce titre, l’agriculture constitue la première ligne de défense de notre société. Elle va nous aider à apprendre à lutter contre.
Intrant. “Je préfère les maladies d’hommes riches à celles d’hommes pauvres. Il faut donc produire davantage mais produire davantage avec moins d’intrants, moins de pesticides, moins d’eau”.
Malthusien. “Souvenons-nous il y a 20 ans d’une politique agricole malthusienne avec la jachère obligatoire. Vous êtes devenus, malgré vous, des producteurs de paperasseries. Cette situation a eu un caractère démoralisant”.
Nature. “Bien sûr qu’on joue avec la nature mais on ne peut pas la subir comme elle est”.
OGM. “Nous devons faire une place importante aux OGM mais pas n’importe comment et pas avec une technologie mal maîtrisée. Et aux idéologues anti OGM et antitechnologiques, je répondrai que la sélection des semences, c’est l’ancêtre des OGM”.
Peur. “C’est la peur, réflexe ethologique, qu’il faut combattre. L’excès de peur conduit à la paralysie. Les Européens, après avoir commis toutes les erreurs de la terre, ont réussi à bâtir une civilisation qui ressemble à quelque chose. Ils ont surmonté leur peur”.
Porc. “L’élevage porcin a mis fin à la pauvreté rurale en Bretagne... Il faut continuer à produire des protéines animales pour augmenter le bien-être de chacun”.
Qualité. “En France, on produit de la qualité qui permet de faire passer certaines différences de prix”.
Réindustrialisation. “Il existe en France un vrai problème de désindustrialisation. Souvenons ici de Moulinex. Mais avant la réindustrialisation inévitable de notre économie, c’est l’agriculture française qui doit augmenter sa présence sur le marché mondial”.
Travail. “La charge de travail doit être repensée à la hausse. C’est le travail qui crée le travail”

Alexandre Adler, né le 23 septembre 1950 à Paris, est un historienet journalistefrançais, spécialiste des relations internationales. Dès 1965, Alexandre Adler adhère à la SFIO pendant la campagne présidentielle de François Mitterrand. Après 1968, il quitte le Parti socialiste pour le PCF dont il restera militant pendant onze ans.

De la part d'un lecteur fidèle: Claude

Je trouve cette remarque sur un forum suite à la parution des "REFORMES "réalisées dans le quinquennat SARKOZY.

    "Comment aurait été la France avec Segolène avec cette crise. Moi, ce que je pense du social y'en a marre de payer pour les gens qui ne font rien je suis prêt a tout, mais surtout pas du holande.
    Moi quand j ai plus de boulot je reste pas a la maison, je demenage et je trouve toujour. Je me bouge j'attend pas d'être payé par les autres. J'ai 47 ans et pas un jour de chômage avec seulement un cap: Allez bougez vous; la France bouge. Terminé 1981"

A côté de ce genre de remarque, sur ce même forum, il y en a 10 dans l'air du temps. C'est à dire contre le GOUVERNEMENT actuel, POUR la FACILITE, la lâcheté, pour AVALER un discours populiste. tel que dans mon article précédent. Des décisions dont on paie les conséquences 3, 5 ans plus tard. Tels les régimes Castristes, ou CHAVEZ où les gens reçoivent une dotation de logement, de chaussures; une dotation de panier ou de tickets (de rationnement) de nourriture pour le mois.

En fait, comme en Argentine, pour acheter leur voix...

Ce sont des politiques de facilités comme celles dites "tout pour l'humain" de MELANCHON"  ou encore de LE PEN qui nous bassine avec sa sortie de l'EURO. Ou encore de HOLLANDE qui prétend que son adversaire, son véritable adversaire est "LE MONDE DE LA FINANCE". C'est bien beau, pour prétendre être contre son banquier, encore faut il ne pas en avoir besoin...! Et le banquier qui peut prêter, c'est celui qui reçoit l'argent épargné par les aînés. Alors le véritable adversaire ce sont LES VIEUX, NOS PARENTS...

Oui, il est certes plus difficiles de tse tenir dans les limites d'une comptabilité équilibrée de "bon père de famille", que de dépenser plus que ce qui rentre. La danse du ventre continue grâce à la dévaluation, et des prix toujours plus élevés pour se nourrir et s'habiller. Tout le contraire de ce qu'il faudrait..

Les réformes ne sont jamais populaires avec la majorité actuelle. A la réflexion c'est pourtant le vrai bon chemin.

Les peuples sont ingrats et bornés.

Mon petit fils sortant d'un conseil de classe hier soir (il est délégué) me dit sur le chemin du retour. Tout ce que les profs ont dit, je sais qu'ils ont raison. "Nous avons un potentiel que nous n'utilisons pas" "que je n'utilise pas". "Je prends de bonnes résolutions ce soir, mais demain sera comme d'habitude par facilité et lâcheté. Quand un élève pète toute la classe en profite pour faire du chahut. On est des cons".

Je lui dis: "oui, sache que si tu réussis des études par un travail assidu, ou si tu laisses passer ta chance, là est toute la différence. Dans un cas tu pourras espérer te faire un salaire de 4 à 10 000€, dans l'autre tu te contenteras péniblement de 1500€. LA LÂCHETE se paie toujours au prix fort."