Le blog de

Cristina Kirchner a été élue hier dimanche 24 octobre 2011 présidente de la république argentine. Nestor Kirchner, son mari, était arrivé à la Casa Rosada avec un peu plus de 20% des voix en 2003. Il avait été devancé par Carlos Menem mais celui-ci s’était retiré entre les deux tours. Cristina lui avait succédé en 2007 en obtenant 44% des voix dès le premier tour.

Hier, Cristina Kirchner a obtenu plus de 53% des suffrages. Hermes Binner arrive en deuxième position avec 17%. Et le plus incroyable est que le candidat socialiste (Binner) crée la surprise en devançant largement (!!?) les autres postulants : Ricardo Alfonsin (11,22), Rodriguez Saa (7,93), Eduardo Duhalde (5,99), Jorge Altamira (2,31) et Elisa Carrio (1,85). Il y a des retraites politiques qui se préparent…

Elisa Carrio a eu son heure de gloire dans les années 90 (au siècle dernier !) ; depuis elle est devenu mystique; ce sera probablement sa dernière élection. Rodriguez Saa et Eduardo Duhalde sont les représentants du vieux parti péroniste, avec son cortège de méthodes toujours à la limite de la légalité. L’un est le « parrain » de la région de Buenos Aires, l’autre est « l’héritier » de la province de San Luis qui abrite 400 000 habitants. Le premier Saa qui a dirigé San Luis était Juan en… 1860. Depuis la famille a fait prospérer la petite entreprise.

Ricardo Alfonsin, fils de son père qui dirigea le pays dans les années 80, s’en tire plutôt bien, à la tête de ce qui reste du Parti radical. Hermes Binner tire donc son épingle du jeu. Le gouverneur socialiste de Santa Fe a le charisme d’une huitre mais est très apprécié dans sa province. C’est la première fois qu’un candidat socialiste parvient à se hisser à la seconde place d’une élection présidentielle en Argentine.

La victoire de Cristina est, à tous les sens du terme, extraordinaire. En 2009, elle perdait les élections législatives et plafonnait à 20% d’opinions favorables. Ce désamour faisait suite à la crise du campo qui avait bloqué l’ensemble du pays pendant plusieurs mois. La présidente voulait changer l’impôt sur les exportations de produits agricoles mais se refusait à discuter avec les organisations représentant les producteurs agricoles. Elle finit par devoir y renoncer, son vice président ayant même voté contre au Sénat.

Que s’est-il passé depuis ? Son mari Nestor est mort, l’économie est drogué à la demande chinoise de Soja avec un taux de croissance de 9% et… Le péronisme est magique. Le journaliste Ernesto Tenembaum a une théorie intéressante sur le Péronisme. Pour lui, il s’agit de l’une des formes les plus abouties du darwinisme politique. Il s’adapte toujours à toutes les circonstances, se transforme, passe de Menem (ultralibéral) à Kirchner (gauche anti étatsuniens et ami de Chavez) en coupant seulement quelques têtes mais sans changer fondamentalement. Il a eu ses périodes autoritaires, clandestines, néolibérales ou gauchistes.

Le péronisme est le seul parti à avoir survécu au « Que se vayan todos » (qu’ils s’en aillent tous) que criaient les Argentins en 2001, comme commencent à crier les Grecs aujourd’hui. A l’époque l ’Argentine s’était sauvée en se mettant en faillite. Tiens, tiens… (Photos Fernando Massobrio et Rodrigo Nespolo/La Nacion)

Jeudi 20 octobre 2011 4 20 /10 /Oct /2011 07:16

ENTRE DEUX MONDES art; sur les OGM

Mise à jour:

Je reviens sur cet article paru en Septembre pour ajouter les propos parus ce matin par LAURENT BERTHOT qui dénonce les mensonges des MEDIAS; Fondements des opinions de la majorité silencieuse. Malheureusement c'est à partir de tels mensonges que les gouvernants mettent en application les différentes règlementations du pays et de l'Europe, grave: Je m'interroge toujours pourquoi cet aveuglement ?
LAURENT BERTHOT: ingénieur agronome.

http://laurent.berthod.over-blog.fr/article-faucheurs-volontaires-decryptage-d-un-gros-mensonge-suite-et-fin-86845549.html
laurent.berthod Combien sommes-nous à lèver le petit doigt pour s'opposer aux intégristes de BOVE et les VERTS en général ? Ils envahissent nos mentalités par leur dialecte, comme une nouvelle religion (intégriste) qui se diffuse et à partir de cette dialectique le doute s'installe d'abord, puis viennent peu à peu les "CERTITUDES".!

Mercredi 19 octobre 2011319/10/Oct/201122:00

Faucheurs volontaires : décryptage d'un gros mensonge (suite et fin)

Ceux de mes lecteurs qui auraient oublié la différence entre mutagénèse et transgénèse seraient bien excusables compte-tenu du temps écoulé depuis mon précédent article.

Petit rappel donc. La mutagénèse et la transgénèse sont deux techniques bien différentes utilisées par les semenciers pour l’amélioration des plantes.

La première est utilisée commercialement depuis plusieurs dizaines d’années et consiste à provoquer des mutations aléatoires par des radiations ionisantes ou des expositions à des substances chimiques mutagènes.

La seconde est utilisée commercialement depuis une quinzaine d’années et consiste à introduire un gène d’intérêt dans une plante d’une autre espèce que celle dans lequel ce gène existe à l’état naturel. Ce sont les produits issus de cette technique que l’on appelle, couramment et réglementairement, OGM.

Le vendredi 29 juillet 2011 des faucheurs volontaires ont appelé à un fauchage symbolique de parcelles plantées de tournesols issus de la mutagénèse, résistant à un herbicide utilisé contre l'ambroisie, à Feyzin, dans le département du Rhône. Une centaine de mètres carrés seulement ont été détruits ce jour là.

Dans la nuit du 27 au 28 août, ce sont cinq mille deux cents m² de tournesol qui ont été détruits à Saint-Martin d’Août, dans la Drôme, pour un préjudice évalué à 800 €.

Le 27 août une centaine de faucheurs volontaires s'est rendue sur le site de la station Pioneer génétique à Montech (Tarn-et-Garonne).

Hormis des déclarations à la presse contre le tournesol de Pioneer obtenu par mutagénèse, aucune action n’a pu avoir lieu, un cordon de gendarmes ayant été mis en place autour du site, avant l’arrivée des manifestants, pour en assurer la protection.

Jean-Luc Juthier, militant anti-OGM ayant participé au fauchage de Feyzin, déclarait alors au Dauphiné Libéré :

« Le grand public a connaissance du moratoire en matière d’OGM. Cependant, ce moratoire ne porte que sur le maïs Monsanto 810 alors que toute une nouvelle génération d’OGM a fait son apparition sur le marché et envahit désormais les champs. »

Deux mensonges en un : les semences obtenues par mutagénèse ne sont pas une nouvelle génération d’OGM. Ce ne sont pas des OGM et cela fait plus de cinquante ans qu’elles sont sur le marché.

Et encore :

« Il s’agit pourtant d’OGM car issus de mutagénèses. Concrètement, ces semences sont obtenues par manipulation génétique. Ainsi, les OGM deviennent légaux, sans évaluation, ni traçabilité, ni étiquetage pour l’agriculteur ou le consommateur ».

Mensonges : ils ne sont pas obtenus par transgénèse, ce ne sont donc pas des OGM et c’est parce qu’ils ne sont pas obtenus par la même technique que les OGM qu’ils ne sont pas soumis à la même réglementation.

Et puis :

« Les conséquences sont multiples. Un seul exemple : la rigotte de Condrieu. Le cahier des charges de ce fromage AOC exclut tout OGM. Or, le tournesol sous forme de tourteau est donné aux chèvres afin de favoriser la lactation. La plupart des producteurs de rigotte achètent du tournesol (...). Au final, on peut retrouver du tournesol OGM dans des rigottes sans le savoir étant donné que ces OGM échappent à toute traçabilité ! »

Mensonge : si le cahier des charges d’un fromage d’appellation d’origine prévoit d’exclure de l’alimentation des animaux les OGM, il ne peut s’agir que de ce qui relève réglementairement des OGM, donc exclusivement des plantes transgéniques. Les tourteaux de tournesol issu de mutagénèse ne sont pas visés par cette exclusion.

Le journaliste de La Dépêche rapporte ce qu’il a entendu de la bouche d’un manifestant anonyme lors de la manifestation de Montech :

« C'est une vraie saloperie ce truc-là, il est très toxique quoiqu'en dise Pioneer et assez dangereux pour la santé des humains. »

Mensonge : ce tournesol obtenu par mutagénèse est au contraire très bénéfique à la santé humaine. Il est résistant à un herbicide utilisé contre l’ambroisie, plante nuisible, très allergénique, qui envahit petit à petit le territoire français à partir de la région Rhône-Alpes où elle constitue, de par le nombre d’allergies qu’elle provoque, un véritable problème de santé publique.

Les faucheurs volontaires se sont donné pour mission de sauver le monde du dragon des OGM. Il n’y a plus d’OGM cultivés en France. Ils sont donc au chômage et s’inventent de nouveaux dragons, car il est bien connu qu’une fois drogué à une idéologie, il est très difficile de s’en désintoxiquer.